4 raisons pour lesquelles le nouveau rebboot de ‘Ghosbusters’ sera génial !

Les remakes de films classiques sont les bêtes les plus étranges du cinéma. Personne n’a l’air de les aimer, et souvent on se moque d’eux et on les oublie.

Les remakes souvent boudés

Les remakes de films classiques sont les bêtes les plus étranges du cinéma. Personne n’a l’air de les aimer, et souvent on se moque d’eux et on les oublie. Par exemple, la réaction la plus courante au prochain remake de Point Break est l’ambivalence, et je ne me souviens pas que quelqu’un ait fait beaucoup plus que hausser les épaules et rire quand Gus Van Sant a décidé de faire un remake prise-par-prise de Hitchcock’s Psycho.

Pourtant, il y a un remake qui attire plus de colère que tout autre – la nouvelle version de Ghostbusters de Paul Feig, prévue pour l’été 2016. Personnellement, je n’ai pas vraiment réagi lorsque l’annonce a été faite pour la première fois. Je suis un fan des deux premiers films Ghostbusters, et j’ai perdu d’innombrables heures de mon enfance en regardant The Real Ghostbusters. Mais je n’étais pas contrarié par le redémarrage. Cela ne m’a pas empêché d’apprécier Ghostbusters et Ghostbusters II. Cela ne les a pas soudainement retirés de ma collection de DVD et cela n’a pas empiré la situation de ces films. J’ai pensé que si quelqu’un d’autre veut avoir une chance de raconter cette histoire, il peut le faire. Si c’est bon, je le regarderai. Si ce n’est pas le cas, cela ne m’affecte en aucune façon.

Ceci, cependant, ne semble pas être le point de vue de la majorité (du moins pas en ligne). Il n’y a pas de haussement d’épaules ici. La majorité des gens semblent détester ce film et il n’a même pas encore été réalisé ! Je pense que les gens devraient lui donner une chance, et voici pourquoi :

1. Elle est faite par des gens drôles.

Le nouveau film Ghostbusters est réalisé et co-écrit par Paul Feig, dont les travaux précédents incluent la création (et l’écriture) de la comédie dramatique culte pour adolescents Freaks And Geeks ainsi que les critiques acclamées Bridesmaids et Spy (cette dernière était beaucoup plus amusante que je ne l’avais prévu). Même The Heat, qui n’avait rien d’étonnant, a eu des moments amusants. Il a également réalisé des épisodes de The Office, Arrested Development, 30 Rock and Parks & Recreation. Sa co-écrivain, Katie Dippold, est aussi une ancienne élève de la salle d’écriture de Parks & Rec.

Devant la caméra, nous avons Kristen Wiig, qui n’a pas besoin d’être présentée, Melissa McCarthy, qui peut être très drôle avec le bon matériel, et deux membres de la distribution Saturday Night Live, Kate McKinnon et Leslie Jones (avant de critiquer, rappelez-vous que Billy Murray et Dan Akroyd étaient tous les deux des alums de SNL).

2. Il a le bon look

Beaucoup de remakes modernes de films plus anciens essaient d’améliorer et de tout mettre à jour. On s’attendrait à de meilleurs effets spéciaux, mais les fans de Ghostbusters n’ont pas à s’inquiéter du fait que la nouvelle version aura un look moderne et élégant pour la voiture emblématique. Non, ils gardent la ligne esthétique avec ce que nous savons et aimons.

De même, les packs proton restent agréablement maladroits et rétro.

Dans l’ensemble, les nouveaux clichés en coulisses que nous avons vus jusqu’à présent suggèrent que Feig et son équipe sont déterminés à bien paraître.

3. Bill Murray approuve (comme la plupart des acteurs de la distribution originale)

Jusqu’à présent, nous savons que Bill Murray et la plupart des acteurs originaux approuvent le nouveau film. Le remake à venir verra des apparitions camées de la distribution Ghostbusters : Dan Akroyd, Eddie Hudson, Sigourney Weaver et Anne Potts ont tous (jusqu’à présent) confirmé leur participation au film. Le seul ancien membre de la distribution à confirmer publiquement son refus est Rick Moranis. Il s’est imposé une retraite intérimaire, mais il a quand même été approché, et ses commentaires depuis ont suscité beaucoup d’intérêt dans les médias. Le problème, c’est que son commentaire principal – que le rôle “n’avait pas de sens” pour lui a été largement interprété comme s’il disait que le film lui-même “n’avait pas de sens”. Moranis l’a dit : “Je leur souhaite bonne chance. J’espère que c’est formidable”, mais il a commenté qu’une journée de tournage pour un rôle qu’il a déjà joué il y a des décennies “n’avait aucun sens” (il avait aussi des commentaires négatifs à faire sur Ghostbusters II, ce qui n’est pas surprenant qu’ils n’aient pas fait l’objet d’un si grand nombre de reportages).

Moranis ne semble pas voir le film de façon négative, et étant donné la participation d’un grand nombre des acteurs originaux, on peut dire sans risque d’erreur qu’ils ne le voient pas non plus. En particulier, le fait d’avoir Murray à bord est une aubaine pour le film. Murray n’est pas un homme connu pour jouer des rôles juste pour l’argent, et c’était une résistance de longue date quand Akroyd et Harold Ramis essayaient d’obtenir Ghostbusters 3. Il a déclaré publiquement : “J’aime beaucoup ces filles. Je veux dire, je les aime vraiment….et je me sens vraiment bien à ce sujet.”

Si Murray est prêt à prendre du temps sur son emploi du temps chargé des mariages écrasés et, en général, il aime simplement être Bill Murray pour faire ce film, alors il doit avoir foi en lui. Et s’il est excité, pourquoi ne le serions-nous pas ?

4.Des femmes dans les rôles principaux est un changement excitant.

En lisant et en entendant beaucoup de haine réservée à ce film que personne n’a encore vu, je ne peux m’empêcher de penser qu’une raison souvent inexprimée de cet haine est que les acteurs principaux sont des femmes. Je me demande si le film serait-il aussi méprisé si Chris Pratt et Jonah Hill faisaient partie des têtes d’affiche ?

ghostbuster

C’est juste que ça me semble étrange. Vous n’obtenez pas cette quantité de haine envers d’autres remakes, ou Jurassic World. Certes, la réaction générale à Terminator Genisys n’a pas été bonne, mais c’est après que tout le monde s’est rendu compte que c’était horrible. Auparavant, il y avait une bonne volonté décente à son égard. La seule différence réelle entre ce film et d’autres reboots et remakes qui reçoivent, au mieux, du soutien et au pire, de l’ambivalence, c’est que le nouveau Ghostbusters est dirigé par des femmes.

Et qu’y a-t-il de mal à cela ? Il y a beaucoup de films qui mettent en scène des femmes à la périphérie, voire pas du tout ; comme des intérêts amoureux, comme des demoiselles en détresse à sauver, ou comme des personnages qui ne servent à rien du tout. Ghostbusters sera une comédie d’action avec quatre rôles principaux féminins, et il est brillant d’avoir un film qui présente les femmes comme des personnages, pas comme des tropes ou des stéréotypes – même s’il est triste qu’à notre époque un tel film soit méprisé.